Finnische Abgeordnete Päivi Räsänen wegen Verleumdung verurteilt
Gloralis
Die finnische Abgeordnete Päivi Räsänen erlitt einen verblüffenden Rückschlag, als der Oberste Gerichtshof Finnlands sie in einem Punkt schuldig sprach, einen Text erstellt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht zu haben, der eine "Beleidigung einer Gruppe" darstellt. Das Urteil kam nach zwei vorherigen Freisprüchen - beide einstimmig - von einem Bezirksgericht und einem Berufungsgericht, was die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs umso unerwarteter macht.
Finnische Abgeordnete Päivi Räsänen von Oberstem Gerichtshof wegen christlicher Broschüre über Ehe verurteilt
Hinweis: Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind allein die des Interviewten und stellen nicht die Ansichten von Gloralis dar. Wir veröffentlichen verschiedene Perspektiven, um eine sorgfältige Diskussion zu fördern.
Ein überraschendes Urteil nach jahrelangen Rechtsstreitigkeiten
Die finnische Abgeordnete Päivi Räsänen erlitt einen schockierenden Rückschlag, als der Oberste Gerichtshof Finnlands sie wegen eines Vorwurfs der Herstellung und Verbreitung eines Textes, der "eine Gruppe beleidigt", für schuldig befand. Das Urteil fiel nach zwei vorherigen Freisprüchen - beide einstimmig - durch ein Bezirksgericht und ein Berufungsgericht, was die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs umso unerwarteter macht.
Das Urteil selbst war eng gefasst. Von fünf Richtern des Obersten Gerichtshofs stimmten drei für eine Verurteilung, während zwei dissentierten. "Es war eine Überraschung und es war schockierend", sagte Räsänen. "Ich hatte nicht erwartet, verurteilt zu werden, weil ich zwei Freisprüche von den unteren Gerichten hatte, und diese waren einstimmig. Die Tatsache, dass die meisten der Richter, die an allen Verfahren beteiligt waren, für einen Freispruch gestimmt hatten, machte das Ergebnis tief verwirrend."
Nur einen Tag vor dem Urteil hatte Räsänen mit ihrem Ehemann darüber gesprochen, wie sie einen erwarteten Freispruch feiern könnten. Stattdessen fand sie sich verurteilt.
Die Broschüre im Mittelpunkt des Falls
Der Fall dreht sich um eine Broschüre mit dem Titel Male and Female He Created Them (Mann und Frau schuf er sie), die Räsänen ursprünglich 2004 veröffentlichte und die 2019 neu veröffentlicht wurde. Die Broschüre behandelt Gottes Design für Ehe und menschliche Sexualität aus biblischer Sicht. Räsänen behauptet, es gebe keine berechtigte Grundlage für die Strafverfolgung, und argumentiert, dass auch Reden, die einige als anstößig empfinden, innerhalb der Grenzen des geschützten freien Ausdrucks fallen.
"Ich bin seit über 30 Jahren im öffentlichen Leben in Finnland tätig. Ich war immer offen über meine Überzeugungen und meinen Glauben", sagte sie. "Ich konnte mir nie vorstellen, dass ich eines Tages wegen dieser Überzeugungen verurteilt und als Kriminelle behandelt werden würde. Ich konnte es einfach nicht glauben, dass es in Finnland passieren könnte."
Im Kern des Rechtsverfahrens stand eine grundlegende Frage: Wenn man über Sünde spricht - zum Beispiel im Kontext von gleichgeschlechtlichen Beziehungen - stellt das Hassrede dar? Der Staatsanwalt argumentierte, dass es so sei. Drei Richter des Obersten Gerichtshofs stimmten zu.
Die Gefahr des Urteils: Anordnung zur Vernichtung von Schriften
Während die Verurteilung eine Geldstrafe und keine Haftstrafe nach sich zieht, identifiziert Räsänen eine weit bedrohlichere Konsequenz: eine gerichtliche Anordnung zur Vernichtung der in Frage stehenden Schriften.
"Die gefährlichste Konsequenz ist die Anordnung, diese Schriften zu vernichten - sie zu zensieren", erklärte sie. "Und es bedeutet, dass nicht nur meine Schriften in Gefahr sind. Es gibt Tausende von ähnlichen Schriften, Predigten und Diskussionen im Fernsehen, im Radio und in christlichen Zeitungen, die jetzt auch in Gefahr sein könnten. Jeder kann eine Strafanzeige gegen diese Autoren erstatten, und mit diesem Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs sind sie gefährdet."
Sie glaubt, dass das Urteil einen erheblichen Einschüchterungseffekt auf die christliche Meinungsäußerung in Finnland und in Europa im Allgemeinen haben wird, da die Menschen zögern werden, ihre tief gehaltenen Überzeugungen aus Angst vor Strafverfolgung auszudrücken.
Was kommt als Nächstes: Ein Weg zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte
Da der Oberste Gerichtshof die letzte Ebene der Berufung innerhalb des finnischen Rechtssystems darstellt, erwägen Räsänen und ihr Mitangeklagter - Bischof Juhana Pohjola, der ebenfalls wegen der Veröffentlichung der Broschüre verurteilt wurde - nun, den Fall vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu bringen.
"Es ist die letzte Möglichkeit, die wir ausprobieren können", sagte Räsänen. Sie betonte, dass sie noch nicht die Gelegenheit hatte, die vollständige Entscheidung zu lesen, und beabsichtigt, die nächsten Schritte sorgfältig mit ihrem Rechtsteam zu besprechen, bevor sie eine endgültige Entscheidung trifft.
Eine breitere Warnung für die Meinungsfreiheit
Räsänen zieht einen direkten Zusammenhang zwischen ihrem Fall und der weiteren Erosion der Meinungsfreiheit und Religionsfreiheit in europäischen Ländern mit Hassgesetzen. Sie hält solche Gesetze für besonders gefährlich wegen ihrer Vagheit und Unvorhersehbarkeit und warnt, dass sie gegen jeden eingesetzt werden können.
"Im Grundsatz haben wir Meinungsfreiheit und Religionsfreiheit in unserer Verfassung", sagte sie, "aber diese Hassgesetze sind so vage und so unvorhersehbar, dass sie gegen jede Person eingesetzt werden können."
Sie äußerte ihre Dankbarkeit, dass die Vereinigten Staaten keine äquivalenten Gesetze erlassen haben, während sie vor warnte, dass hochkarätige Fälle wie ihrer inspirieren könnten, ähnliche Einschränkungen anderswo einzuführen.
Glaube, Ziel und eine Ermunterung, zu sprechen
Trotz des schwierigen Ausgangs sprach Räsänen mit einem Gefühl des Zwecks über den jahrelangen Rechtsstreit. Sie hat Nachrichten von Menschen auf der ganzen Welt erhalten, die sagen, dass sie durch ihren Fall dazu angeregt wurden, die Bibel zu lesen, zu beten oder sogar, wie sie es ausdrückte, "Jesus zu finden". Sie beschrieb dies als eine Quelle tiefer Ermunterung.
"Ich glaube, dass dies mein Ruf war", sagte sie. "Es war nicht umsonst, die Meinungsfreiheit zu verteidigen, und es war nicht umsonst, über diese biblischen Fragen zu sprechen."
Ihre Botschaft an Unterstützer und Glaubensbrüder war klar: warten Sie nicht, Ihre Freiheiten auszuüben.
"Es ist Zeit, diese Freiheiten zu nutzen, und es ist Zeit, offen zu sprechen - sogar über die umstrittenen Themen von heute. Nutzen Sie sie, bevor Sie sie verlieren."